ALDasha. / Об управлении массой.

Meine Ehre heißt Treue 
"Моя честь называется верность" 
 

После рассказов бабушки, после всех снятых документальных и художественных фильмов, после многих воспоминаний в книгах около десяти лет не давала покоя история Великой Отечественной. Я не знаю лично ни одного немца. Но в голове раз в году стабильно себя переспрашивала "как можно настроить такое количество людей на такие жестокие массовые убийства?" Нет, речь не идет о тех немцах, которые пали и бежали от нацизма. Которые с ужасом смотрели на свою державу, гниющую в сердцах людей. 

И здесь вам хороший пример одного психологического эксперимента господина Милгрэма.

ЭКСПЕРИМЕНТ МИЛГРЭМА

"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру).

 



Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт. Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос, как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях. После отладки своих экспериментальных методик в Соединённых Штатах Милгрэм планировал отправиться с ними в Германию, жители которой, как он полагал, весьма склонны к повиновению. Однако после первого же проведённого им в Нью-Хэйвене, штат Коннектикут, эксперимента стало ясно, что в поездке в Германию нет необходимости и можно продолжать заниматься научными изысканиями рядом с домом. «Я обнаружил столько повиновения, — говорил Милгрэм, — что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии». Впоследствии эксперимент Милгрэма всё-таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в Америке. "

 

Или другой.

СТЭНФОРДСКИЙ ТЮРЕМНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Филиппа Зимбардо

 


"Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт — психологический эксперимент, который был проведён в 1971 году в Стэнфордском университете американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение.
Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени.

Результаты


Эксперимент быстро вышел из-под контроля. Заключенные испытывали садистское и оскорбительное обращение со стороны охранников, и к концу у многих из них наблюдалось сильное эмоциональное расстройство.
После сравнительно спокойного первого дня на второй день вспыхнул бунт. Охранники добровольно вышли на сверхурочную работу и без руководства со стороны исследователей подавляли мятеж, при этом нападали на заключенных с огнетушителями. После этого инцидента охранники пытались разделять заключенных и стравливать их друг с другом, выбрав «хороший» и «плохой» корпусы, и заставляли заключенных думать, что в их рядах есть «информаторы». Эти меры возымели значительный эффект, и в дальнейшем возмущений крупного масштаба не происходило. Согласно консультантам Зимбардо — бывшим заключенным, эта тактика была подобна используемой в настоящих американских тюрьмах.
Подсчеты заключенных, которые изначально были задуманы для того, чтобы помочь им привыкнуть к идентификационным номерам, превратились в часовые испытания, в ходе которых охранники изводили заключенных и подвергали физическим наказаниям, в частности заставляли подолгу совершать физические упражнения.
Тюрьма быстро стала грязной и мрачной. Право помыться стало привилегией, в которой могли отказать и часто отказывали. Некоторых заключенных заставляли чистить туалеты голыми руками. Из «плохой» камеры убрали матрасы, и заключенным пришлось спать на непокрытом бетонном полу. В наказание часто отказывали в еде. Сам Зимбардо говорит о своей растущей погруженности в эксперимент, которым он руководил и в котором активно участвовал. На четвертый день, услышав о заговоре с целью побега, он и охранники попытались целиком перенести эксперимент в настоящий неиспользуемый тюремный корпус в местной полиции, как в более «надежный». Полицейский департамент ему отказал, ссылаясь на соображения безопасности, и, как говорит Зимбардо, он был зол и раздосадован из-за отсутствия сотрудничества между его и полицейской системой исполнения наказаний.
В ходе эксперимента несколько охранников все больше и больше превращались в садистов — особенно ночью, когда им казалось, что видеокамеры выключены. Экспериментаторы утверждали, что примерно каждый третий охранник показывает настоящие садистские наклонности. Многие охранники расстроились, когда эксперимент был прерван раньше времени.
Впоследствии заключенным предложили «под честное слово» выйти из тюрьмы, если они откажутся от оплаты, большинство согласились на это. Зимбардо использует этот факт, чтобы показать, насколько сильно участники вжились в роль. Но заключенным потом отказали, и никто не покинул эксперимент.
У одного из участников развилась психосоматическая сыпь по всему телу, когда он узнал, что его прошение о выходе под честное слово было отвергнуто (Зимбардо его отверг, потому что думал, что тот пытается сжульничать и симулирует болезнь). Спутанное мышление и слезы стали обычным делом для заключенных. Двое из них испытали такой сильный шок, что их вывели из эксперимента и заменили.
Один из заключенных, пришедших на замену, № 416, пришел в ужас от обращения охранников и объявил голодовку. Его на три часа заперли в тесном чулане для одиночного заключения. В это время охранники заставляли его держать в руках сосиски, которые он отказывался есть. Другие заключенные видели в нем хулигана. Чтобы сыграть на этих чувствах, охранники предложили другим заключенным выбор: или они откажутся от одеял, или № 416 проведет в одиночном заключении всю ночь. Заключенные предпочли спать под одеялами. Позже Зимбардо вмешался и выпустил № 416.
Зимбардо решил прекратить эксперимент раньше времени, когда Кристина Маслак, аспирантка и одновременно его невеста, не знакомая прежде с экспериментом, выразила протест против устрашающих условий тюрьмы после того, как она пришла туда провести беседы. Зимбардо упоминает, что из всех пятидесяти свидетелей эксперимента только она поставила вопрос о его этичности. Хотя эксперимент был рассчитан на две недели, через шесть дней он был прекращен.
В 2009 году увидела свет научно-популярная книга «Эффект Люцифера», в которой Зимбардо подробно описывает ход и результаты эксперимента."

И еще один мой любимый эксперимент. Точнее перфонанс.

РИТМ 0 МАРИНЫ АБРАМОВИЧ

 
"В 1974 в Неаполе Мариной Абрамович был проведен перформанс "Ритм 0". Во время него в галерее зрители были заперты в месте с художницей в галерее. В распоряжении зрителей было 72 предмета, которые были отобраны в качестве инструментов, вызывающих наслаждение (роза, мёд, виноград, карандаш, краски, свеча, поляроидная фотокамера), боль (кнут, ножницы, скальпель, спички) или смерть (пуля, пистолет).
В галерее была вывешена информация, что во время перформанса тело Абрамович находится в распоряжении зрителей и они могут с ним (так же, как и с находящимися на столе предметами) делать всё, что заблагорассудится. Сама она всё это время оставалась неподвижной. 
Вначале люди были в замешательстве и ничего не делали, затем понемногу начали включаться в игру, и их активность переросла в настоящую агрессивность. 
В конечном счёте её одежда оказалась разрезанной, тело было исколото шипами розы, на теле были сделаны надрезы и некоторые даже пили её кровь.
«Я хотела показать одну вещь: это просто удивительно, насколько быстро человек может вернуться в дикое пещерное состояние, если ему это позволить».  

И лучший фильм о неоднородности КАЖДОЙ личности 

СТОЛКОНОВЕНИЕ (Оскар 2004).



p.s. Цель поста не преследует увидеть человека лишь в ядовитых красках. Нет. Цель поста поднять вопрос самому себе: действительно ли я не взял бы розу через часов пять проведения эксперимента и не начал бы ею царапать кожу Марины Абрамович? Безусловно, каждый бы сказал "нет". А я в себе сомневаюсь. Не потому что вижу в себе агрессию. Нет. Поскольку внимательно читая и изучая подобные психологические эксперименты, или вспоминая ту же войну, отчетливо осознаю, что в каждом человеке есть агрессивные инстинкты и элементарное любопытство. В КАЖДОМ. Все лекарство и все яд, разница лишь в дозе. Когда ты смотришь вглубь себя без стеснения, ты знаешь своего личного внутреннего врага, и тогда ты не так опасен обществу в критических ситуациях. Поскольку признание в самом себе этой животной низменности и умение воздерживать оное ведет к великому уровню самоконтроля. 
  • batleya, 27.04.2018 23:04 #

    Ну што тут скажаш? Згодзен з Вамі, паважаная спадарыня!)
    ответить на комментарий
    • agnostic, 27.04.2018 23:07 #

      дзякуй. А вы размаўляеце па-беларуску заўседы? 
      ответить на комментарий
      • batleya, 27.04.2018 23:48 #

        Так, стараюся каб паболей!) Але калі бачу, што  суразмоўцам  цяжкавата магу і на рускай мове размаўляць!
        ответить на комментарий
        • agnostic, 29.04.2018 16:35 #

          дзякуй  вам вялікі. Мне гэта ўсе цікава, таму шта я зараз працую над беларускай мовай. Саромна не карыстацца ёю, калі сама беларуска.  але ж пытанне аб унутраннай сарамлівасці і адсутнасці вопыту. Цалкам гаварыць толькі па-беларуску складана, аднак спрабую калі-некалі юзаць у горадзе. З сябрамі. Патрэбна больш чытаць. Гэта пункт нумар адзін.
          ответить на комментарий
  • agnostic, 27.04.2018 23:14 #
    +1
    1
    И еще. В том же фильме о Стэнфордском эксперименте. "выдавали "тюремщикам" непрозрачные солнечные очки. Когда на вас такие очки, никто не видит ваши глаза. Каждый раз когда их надеваешь - это как маска, под которой скрываешь свою личность. Это позволяет вести так как не стал бы, если бы был без маски". 
    ответить на комментарий
  • Marleniken, 27.04.2018 23:18 #

    Думаю, что не стала бы убивать и даже царапать шипами. Человека можно спровоцировать на что-то, если это что-то в нем уже изначально есть, его можно вытянуть наружу. Если пусто, то и спровоцировать нельзя. Я точно знаю, что в плане поиздеваться физически у меня внутри "пусто". И не боюсь)
    ответить на комментарий
    • agnostic, 27.04.2018 23:20 #

      глядя на все эти эксперименты и правду историю смотри у скольких людей "не пусто".  Меня эти факты ужасают. 
      ответить на комментарий
      • Marleniken, 28.04.2018 17:18 #

        Да, наверное, это какие-то трансформировавшиеся комплексы из детства - иначе откуда такая агрессия?
        ответить на комментарий
  • sheldon, 27.04.2018 23:29 #

    знаю точно что в состоянии снять любой барьер и абсолютно спокойно сотворить кошмарный кошмар, именно поэтому не сотворю его. потому что знаю что могу и что это в целом довольно просто, однако нет смысла и логики.  
    ответить на комментарий
    • agnostic, 28.04.2018 00:40 #

      тут еще такое дело, поразмыслив, что жестокостью подобной в большинстве своем могут "страдать" мужчины. 
      ответить на комментарий
      • sheldon, 28.04.2018 07:58 #

        У меня есть ощущение что ты предложение не закончила, или я его неверно поняла как-то )
        ответить на комментарий
        • agnostic, 28.04.2018 20:47 #

          это я, видимо, спросонья писала коммент с мобильника)  Короч, смысл в том, как мне кажется, что абсолютное большинство местных блогерш (активных, которые друг друга уже хорошо знают) вряд ли способны на агрессию.
          ответить на комментарий
      • Zveroboy, 28.04.2018 15:47 #

        Как бы "страдающих" баб больше не оказалось...А чем красавицы девушки с черникой подкачали?     надзирательницы из Аушвица...  
        ответить на комментарий
  • fenix, 27.04.2018 23:31 #

    Не знаю как повела бы себя сейчас, конечно, надеюсь не агрессивно (было в детстве пару ситуаций, которые дают такую надежду)
    ответить на комментарий
  • elina, 27.04.2018 23:48 #
    +3
    3
    В армии можно легко это увидеть.
    ответить на комментарий
    • batleya, 28.04.2018 00:45 #
      +1
      1
      "Дайце чалавеку хоць які знак улады і вы спазнаце ўсе яго самыя страшэнныя заганы" Вось так казаў калісці знакаміты  Макіавелі! Здаецца, справядліва і сёння!
      ответить на комментарий
  • vv, 28.04.2018 00:09 #
    +7
    7
    да чо тут, достаточно посмореть какая сейчас лютая ненависть к украинцам, как сотни россиян едут с готовностью давить проклятых укропов... а это даже не то чтобы "чистые арийцы" хотели поработить "грязных славянских свиней", а вполне себе в недавнем один народ...
    ответить на комментарий
    • Zveroboy, 28.04.2018 15:37 #

      Да какая там "ненависть". Ничего подобного. Россияне кочевники - их уже несколько столетий толкает в поход на Запад ордынская ментальность и пассинарность, как это было ранее с гуннами и монголами.... ну разве была пропаганда ненависти в 12- 15 веках? Гумилева и Соловьева почитайте их работы о Евразии.  Вот когда суммарное число украинцев и белорусов сравняется с числом россиян. Тогда и поход прекратится.  А сейчас 60 млн. на 140 млн. Поэтому и лезут.
      ответить на комментарий
    • Zveroboy, 28.04.2018 16:09 #

       @ vv,На...Якут из Якутка приехал в Донецк и афигел. Война говорит вроде здесь, а разбитым выглядит город мой родной...Да и климат, и земля - ни в какое сравнение.     Так шо пропаганда - это дело десятое. Орду из чумов гонит бытовая нужда...за брошенными хохлами унитазами ...  
      ответить на комментарий
      • vv, 28.04.2018 20:21 #
        +1
        1
        Так шо пропаганда - это дело десятое  
        без пропаганды они бы жили в своем говне, и не рыавлись бы. Я больше поверю в лишнюю хромосому которая куда-то там гонет, но на быт во все времена было целиком настрать, всегда жили в говне да не тужили...  
        ответить на комментарий
        • Zveroboy, 28.04.2018 22:30 #

          Поржал...И все таки. Любая империя - есть прежде всего зло всемирное, и как бы некорректно валить все беды на какой то один народец, пусть себе и доминирующий по численности, и самый агрессивный. То есть если искать виноватых, то виноваты все. Ватничков везде хватает.  Дикари завалили башни-близнецы 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, потом как прогнило что-то внутри, а потом уже легко прилетело извне.  Варвары и цивилизация - это взаимосвязанный процесс, диалектика. Закон единства и борьбы противоположностей. 
          ответить на комментарий
          • vv, 28.04.2018 23:22 #

            так кто спорит то, немцев научили ненавидить всех и славян особенно, рускких вот научили ненавидеть украинцев, начать завтра из каждого утюга в РБ вещать что кариглазые люди не такие, опасные, и вообще... и через пару меяцев в РБ не останется ниодного кариглазого
            ответить на комментарий
            • Zveroboy, 28.04.2018 23:26 #

              Пропаганда возникает из демагогии. А демагогия - из вранья. Кому, где и когда присуща лживость?   А главное, кто на нее клюет? Вопросы простые. 
              ответить на комментарий
            • macArdRi, 29.04.2018 00:50 #

              С 85го и до примерно 2005 из каждого утюга в России неслось какие коммуняки плохие а Сталин ваще аццкий сотона. В итоге если под занавес СССР сталинисты встречались не чаще динозавров а все требовали перемен и покаяния и дружбы с жувачкой, то за 30 лет тупой мозгопромывки, Сталин-Берия-гулаг стало модным трендом чисто назло вещающим. Ну или можно вспомнить какое бабло вкачивалось эльциндом в "не дай бог" и прочие антисоветские агитки, а красный пояс и число избирателей КПРФ только росло и росло. А исчезло только когда точно то же самое стал говорить с трибуны Путин, просто переватив повестку дня, а не пытаясь перебить телевизором заведомо неперебиваемое. Потому что пропаганда только тогда эффективна когда говорит то, что от неё хотят слышать, не наоборот. А иначе она превращается в фоновый шум ни на что не влияющий и на котоырй всем насрать
              ответить на комментарий
            • macArdRi, 29.04.2018 00:55 #

              такшта пропаганда войны с Украиной настолько успешна именно потому что этой войны массово долго хотели (напомнить какими тиражами аж в 2006 издавался Бобров, почти детально описавший нынешнюю войну? И не просто издавался, но и активно раскупался, люди голосовали рублём за пока что фантастическую русско-украинскую войну. Или известный фрагмент  из Брата-2?).  Причём обе стороны. Вот желание и исполнилось.
              ответить на комментарий
            • macArdRi, 29.04.2018 00:57 #

              и ещё провсесилие телевизора: сравните реакцию общества на Афганистан ещё при жёстком СССР, до перестройки когда СМИ были жёстко контролируемы, и на нынешнюю Сирию. И почувствуйте разницу. Телевизор у них всё решает, ага ага. Волшебная палочка прямо.
              ответить на комментарий
  • Lapka, 28.04.2018 08:14 #

    Агрессивна. Но только в целях самозащиты. Ну и детей не дам в обиду. Точно знаю, что не стала бы издеваться.
    ответить на комментарий
  • ushachy, 28.04.2018 08:49 #
    +1
    1
    Человек по природе – животинка стадная. Приобвыкли за сотни тысяч лет эволюции к тому, что скопом и сытнее, и теплее, и безопаснее. Вот и держится хомо сапиенс за общество, племя, общину, махалю, тейп, коллектив, партию и пр. разновидности толпы. Равно же в силу стадной психологии среднестатистический чел очень не любит тех, кто из стада выбивается. Тех самых, кто способен признать свою животную низменность и умеет контролировать собственного зверя. Наверное потому, что подозревает: от высокого уровня самоконтроля до контроля, направленного во вне (вплоть до манипулирования массами) – один шаг. Даже шажок ;)
    ответить на комментарий
    • Zveroboy, 28.04.2018 17:26 #

      Антропологи утверждают, что первые небольшие коллективы этносы, протонации - в виде стада приматов появились уже 2 миллиона лет назад. Тогда же начался и "мультикультурализм", смешение всех видов протолюдей. Космополитизм и национализм - и то, и другое - изначально прекрасное изобретение самой природы. Вот только бы не ломать эволюцию гомо сапиенса - деспотическими катаклизмами, пусть бы она шла естественным, свободным  путем, без диктаторских режимов.         
      ответить на комментарий
  • Zveroboy, 28.04.2018 15:28 #

    Как то сложновато. Проще читать философов на тему добра и зла. Обыватели не различают этих элементарных понятий. В каждом человеке глубоко запрятан первобытный зверь, но его подавляет культура и цивилизация.  Агрессия у каждого народца имеет исторические и ментальные корни. Войны, конфликты начинаются тогда, когда в обществе нарушается  иерархия, то есть чернь незаконно занимает место элиты, нарушающая 10 заповедей Христа.  Простой пример. Мне например, в армии даже в голову не приходило что нибудь даже просить у товарищей по оружию. Меня в семье жестко воспитали не быть попрошайкой - это позор.  А совсем недавно судили сержанта, который вымогал у солдат 17 чашек кофе и пачек сигарет.  Так в этом виноваты сами солдаты, которые платили "дань". Это от быдлячьего воспитания в СОПовских семьях. За требование одной чашки каждый солдат должен был бить сержанта сразу в рыло. 17 ударов в рыло - и все просто - и никаких издевательств и судов.
    ответить на комментарий
    • nikavasara, 28.04.2018 17:15 #
      +1
      1
      Согласна, за себя необходимо уметь постоять... Уважаю тех, кто умеет это делать, но желательно с начала без рукоприкладства, ну, а потом, как получится... Жаль, что все же преобладает трусость и стадный инстинкт.
      ответить на комментарий
      • Zveroboy, 28.04.2018 22:38 #

        Вот-вот. Без "дать в морду" можно обойтись в устойчивых странах с развитой демократией. А там, где быдлячество въедалось в гены плебса и черни 200 лет - не обойтись и без виселиц никак.  Немцы к Нюренбергу шли не 13 лет со время правления придурка Алоизыча 1933-1945 г., а лет эдак 300. Еще Эммануил Кант об этом предупреждал, и Гете, и Шиллер. Но их книги полетели в огонь, а потом и случилось. Обычно, когда что нибудь наступает беспредельное - нужно читать классику. Там все сказано. Давным давно)
        ответить на комментарий
  • Lea, 28.04.2018 15:42 #
    +1
    1
    точно знаю что не стала бы издеваться. Эксперимент с Броуди видела фильм?
    ответить на комментарий
    • agnostic, 28.04.2018 20:46 #
      +1
      1
      вот по твою душеньку сейчас смотрю) 
      ответить на комментарий
      • Lea, 29.04.2018 10:34 #

        классны, правда? и Броуди....  любовь моя
        ответить на комментарий
        • agnostic, 29.04.2018 16:29 #

          Броуди классный. Почитала, что это ремикс немецкого фильма. Фильм хороший, мне только конец показался скомканным. И слишком быстро негавтивный персонаж стал негативным. Хотя там были очень любопытные психологические отсылки, такие как обстановка домашняя верующего афроамериканца, где его жена унижает. И отсылка к записи Броуди, о том, как он говорит, что надо подставлять правую щеку, если кто-то унизил тебя или твою семью, а сам он в лютой ненависти избивает афроамериканца. Это мне очень понравилось. Прям сильно.  Теперь хочу посмотреть немецкий оригинал, многие в интернете отзываются, что оригинал еще круче. 
          ответить на комментарий
  • Zveroboy, 28.04.2018 15:56 #

    В обществе есть разделение труда - не нужно самому издеваться над кем то, это можно сделать с помощью посредников и наемников. Достаточно поставить свою личную подпись на бумажке за кого то "вышестоящего" - и можно расправиться с тысячами.   Что и происходит. Причем каждый день   
    ответить на комментарий
  • Zveroboy, 28.04.2018 22:51 #

    Тока шчас заметил. Термин "ВОВ" - чисто пропагандистский, выдуманный в Кремле.. И Вторую мировую начали не немцы,так же, как и Первую.. Войну начали как минимум 8 больших держав практически одновременно. А почему остальные завоеватели судили Германию - это уже другая проблема. Которая аукнулось новой Холодной войной и распадами больших стран.   
    ответить на комментарий
  • ohankovich, 04.05.2018 10:05 #
    +1
    1
    Вчера на лекции по концептуальному Юлька как раз рассказывала про Ритм 0. Слышала и раньше, но ужасно же((
    ответить на комментарий
Ответить автору поста
agnostic
728 постов
Последние комментарии
Gina
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}